根据6月29日的浙江城报记载近日南昌的刘女士从驾校练完车准备回家，在驾校门口碰上了男友吴先生，对方突然拿出了一份分手清单，上面记着各种费用共计26万余元，这让刘女士无法淡定了，两人当场就动了手，还都受伤进了医院。据了解两人恋爱八年，已经在乡下办了酒，但还没有领证。

    虽说恋爱关系属于法外空间，引起恋爱关系的客观情况，不属于法律事实，也就是说爱情不是民事法律事实，但是对于恋爱期间的财产处分以及恋爱的后续-步入婚姻殿堂都受到法律的调整。民法不过多的介入恋爱这类隐秘的私人空间，是出于对当事人双方之间自由的尊重，是为爱情自由。而在恋爱期间为了彼此的各项费用的支出，是一次次的赠与，尽管有的时候是出于比如“分手”相要挟，但是这单纯的动机错误，毫不影响赠与的意思表示。赠与是双方行为，诺成行为。你选择送，我选择了接受。当然赠与可以撤销，前提是赠与财产的权利转移之前，同时财产不属于救灾扶贫等社会公益，道德义务的赠与合同或经过公证。除了送给对方的支出，还有为了每一次情感交流而支出的费用，比如餐饮费，交通费等等，这些费用如果一方替另一方支付了，属于好意施惠行为，情谊行为，也是属于法外行为。当然，他们与商家店家，交通公司等等之间的关系仍受到法律的调整。

    刘女士与吴先生在乡下办了酒席，在民间视为俗称的订婚，彼此之间有了婚约，虽然婚约不是民事法律事实，不具有法律效力，但是涉及婚约的财力确是附解除条件的赠与合同。原则上，赠与人不能要求返还财物，但是《婚姻法解释（二）》第十条规定了三种例外，即赠与人有权请求返还已经支付的彩礼的情况是：双方未办理结婚登记；或是双方办理了结婚登记手续后又离婚，确未共同生活过的；或是婚前给付彩礼，离婚后，给付一方因为给付彩礼而生活困难的。也就是说如果吴先生和刘女士之间存在给付彩礼的情形下，存在上述三种情形中任意一种情形就可以要求刘女士返还26万中，彩礼的那一部分。鉴于双方并没有办理登记手续，吴先生只能以双方未办理登记手续要求返还财物。

    除了彩礼，消费，赠送等行为的开支，如果刘女士和吴先生之前存在同居关系，那么在一定意义上还涉及同居财产的分割问题。同居财产的分割，首先是依据当事人双方之间的协商和合意。其次是按照双方共有关系来分割同居期间无法证明属于乙方的财物。

    不管是26万中的哪一部分，至少彼此之间也存在美好的回忆，通过打架的方式，既解决不了问题，还得彼此更加难堪。尽管笔者认为分手后做不了朋友，但也不至于成为彼此的仇敌，很多事情可以通过更为理性的方式解决。每一段感情的开始可能是感性大于理性，冲动的荷尔蒙使然，但是当结束一段情感的时候，每个人都会从自身出发，感性的认为自己是这段感情中的受害人，加强对自己的保护欲，为自己辩护，甚至为了达到自己的目的，而伤害他人伤害自己。感情任何人都无法评论谁对谁错，但是结束的坦荡和尊重确是理性的。法律一直都是理性的代表，他是道德的最底线，如果连道德最底线，都不去遵守，那么这样最终将自食其果。理性看待感情的结束，尊重彼此。